无人机和航空摄影:伦理

故事和摄影:Ralph Bendjebar

随着无人机(Unmanned Aerial Vehicles)的使用在航空摄影和视频拍摄中变得越来越普遍,不可避免地出现了关于其道德使用的问题:是什么运营商的责任不仅确保他们遵守的法律限制商业使用(FAA证书权威和法律使用国家领空),而且责任遵守道德标准强加在我们自己在地面摄影/摄像。

作为摄影师/摄像师,我们有责任在拍摄自然时谨慎行事。如果我们通过改变动物的行为或破坏它的环境,在记录图像或视频的行为中干扰了野生动物,我们已经越过了难以证明是正当的伦理界限。我们大多数人都有一种合理的感觉,当边界被越过。例如,如果一辆游猎车在猎豹跟踪猎物的过程中撞上了它,迫使它放弃捕猎,从伦理的角度来看,这是不可接受的。但如果同一辆车导致斑马或角马躲开,我们大多数人会认为这是可以接受的。很难确定什么是道德的,什么是道德的,但需要问的问题是:我记录图像/镜头的行为是否干扰了动物的正常行为?

如果使用无人机记录动物行为的图像或镜头,也应该问同样的问题。我将从我自己的经历中给你们举一个例子。几年前,我带着我的第一架无人机——一架使用GoPro相机的Phantom 2——去坦桑尼亚拍摄狩猎照片。这是在坦桑尼亚国家公园管理局最近禁止使用无人机之前,因为无人机受雇于象牙偷猎者。

在塔兰吉勒国家公园,我发射了无人机来记录一小群大象的视频。尽管它离大象有几百英尺远,而且远远高于它们,但我注意到,当我把它移近时,它们变得焦躁不安,远离了设备发出的声音。小型无人机从螺旋桨的噪音听起来就像一大群蜜蜂。这种声音在高空并不比狩猎车辆的声音大,但却引起了大象的警觉。也许他们把这种声音与非洲蜜蜂联系在一起,非洲蜜蜂是一种好斗的昆虫。我让动物们改变了他们的行为,尽管是无意的,但我从跨越道德底线中学到了东西。

这是否意味着野生动物和无人机在所有情况下都是不兼容的?发动它们的行为是对任何野生动物的攻击吗?我不这么认为,因为许多动物并没有受到负面影响,就像它们不会受到机动车辆、遥控摄像机或有人驾驶的飞机的干扰一样。但我们不应该侵入动物或畜群感到安全的独特和特定物种的“个人空间”。

当涉及到记录遥远风景的航拍图像/镜头时,野生动物的问题不是一个因素(除非它在附近)。但接下来必须问的问题是,使用无人机是如何干扰人们的,因为他们接近飞行会受到影响(可能是由于噪音或意外事故的负面影响)。我的建议是在发射前询问,如果可能的话,并解释你的目的。可以获得很多善意,你可以获得一个积极的形象,无人机和那些使用它们来呈现我们的自然世界的独特和戏剧性的愿景。


拉尔夫·本杰巴(Ralph Bendjebar)是明尼苏达州居民,2007年从西北航空公司(Northwest Airlines)退休,原来是空客330的机长。他目前在波音公司兼职担任B-787飞行教官。拉尔夫的摄影生涯开始于对风景摄影的强烈兴趣,后来演变为对野生动物的进一步兴趣。他喜欢在摄影狩猎之旅中拍摄大型猫科动物,他最近的一次旅行是在2016年1月,去了他最喜欢的地方塞伦盖蒂。